ジョリパット完全ガイド：定義・選び方・施工品質・価格・補修まで

コスト構成の全体像（“何にお金が掛かるか”を分解）

ジョリパットの費用は大きく材料費（主材・下塗材・シーラー等）＋副資材（テープ・シート・コーナービード・見切り材）＋施工費（人件費・手間）＋付帯費（養生・仮設・高所作業・廃材・運搬・試し塗り）で成立します。見積比較はこの分解を前提に、どの費目が含まれているか／数量の根拠を整合確認するのが出発点です。

工法別の費用イメージ（鏝／吹付・ローラー／ハイブリッド）

• 鏝仕上げ：手間が厚く、意匠性は高いが人件費比率が上がりやすい。パターン難易度や押さえ工程の回数で差が出る。

• 吹付・ローラー：広面積の均質性とスピードに優れ、既存塗膜・サイディング改修で安定。養生範囲が広い案件では付帯費が増え得る。

• ハイブリッド：基層を塗装系で均一化し、仕上げで鏝意匠を入れる。量産性と意匠性の折衷で、端部は塗装系の安定、見える面は鏝で差別化する設計がコスト有利になりやすい。

下地条件・規模・割付が価格を左右する

• 下地：新設モルタルは自由度が高い一方、既存塗膜・サイディング改修は下地調整（フィラー、微弾性、中塗り）や付帯シーリング更新の要否で上下します。

• 規模と面の連続性：スパンが長い連続面は生産性が上がるが、開口部が多い／割付が細かいと手間増。

• 目地割・見切り：伸縮・段差の吸収や日替わり境界の処理に関わるため、どこで切るかを図示して合意しておくと、後日の増減を抑えられます。

見積書の“仕様行”で確認すること

• 製品／シリーズ／パターン名：例）JP-***／ミーティア 等（同名でもシリーズや塗厚でコスト差）。

• 色番・艶／塗回数・塗厚：回数・厚みは仕上がりと手間に直結。

• 工法：鏝／吹付（口径・圧の想定があると良い）／ローラー／ハイブリッド。

• 下地処理：クラック補修（Vカット・フィラー等）、既存塗膜の健全度診断、シーラー種別。

• 端部処理：コーナービード・定規当て・見切り材・サッシ際の納まり。

• 養生範囲：開口部・土間・植栽・屋根・近接車両の扱い。

• 試し塗りと承認：面積・場所・回数、承認手順（写真／立会い）。

• 仮設・高所作業：足場／ローリング・高所作業車の要否。

• 清掃・復旧・廃材：撤去手間と処分の包含。
  この行が**双方の見積で“一致”**して初めて適正比較が可能です。

季節・環境と段取り（見えないコストの抑え方）

外装では温湿度・日射・風が乾燥・押さえタイミングに影響します。強風・直射時は面の分割や順序入替が必要で、無理な続行はムラやタレ跡の手直し＝余計な手間へ。工程表に環境条件の代替段取りをあらかじめ織り込めば、追加費用を抑制できます。

改修時の費用設計（トップコート vs 再仕上げ）

既存のジョリパットは、専用トップコート（例：フレッシュ系）で美観回復・色替えを図る選択肢があります。全面再仕上げより足場共費用を縮減できるケースもある一方、下地劣化・シーリング寿命が来ている場合は合わせて更新した方が長期のライフサイクル費で有利です。調査→方針分け（トップコート／部分補修＋再仕上げ）を行い、5〜10年の視野で比較検討します。

複数社比較の作法

• 仕様行と数量根拠の照合：数量（㎡・m・箇所）と試し塗り・養生の扱いに差がないか。

• “安い理由”の特定：塗回数の削減、端部部材の省略、下地診断の未計上などは後日の手直しや色差リスク。

• 検収方法の事前合意：試し塗り承認、日替わり境界の処理、連続面のムラ判定条件を文書化。